A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Velasco Fernandez Alexander Y Otros·Respondent Municipio De Caldono Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre legalidad de actos sometidos a régimen de derecho privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo de Popayán y el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Caldono (Cauca), por causa de una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por unos ciudadanos, integrantes del equipo "20 de julio Fútbol Club", en contra del municipio de Caldono (Cauca), con el fin de que se declare nulidad de la Resolución por medio de la cual se sanciona a los jugadores del equipo por hechos ocurridos el 3 de septiembre/23, se ordene al demandado a rectificar afirmaciones injuriosas realizadas en su contra y al pago de dineros por las consecuencias generadas por dicha sanción, entre otras pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el documento que impone la sanción cuestionada y el que da respuesta al recurso fueron emitidos por el “comité disciplinario” del torneo de fútbol, y los delegados de zona, conforme las funciones establecidas.
Dicho organismo es de carácter privado que no depende de la administración municipal, por lo que no corresponde a la alcaldía modificar sus decisiones.
La Sala concluye que la decisión que se cuestiona no se enmarca dentro de los escenarios del artículo 104 del CPACA, así que debe darse aplicación a la cláusula general de competencia establecida en el artículo 15 del CGP y artículo 12 de la Ley 270/96, que establecen que los asuntos que no estén atribuidos expresamente por la ley a otra jurisdicción deben ser asumidos por la Jurisdicción Ordinaria, civil en este caso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Administrativo de Popayán y el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Caldono (Cauca), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Caldono (Cauca), es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Alexander Velasco Fernández y otros.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6370 al Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Caldono (Cauca) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 001 Administrativo de Popayán, así como a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.